判斷仿真對不對——比判斷男友是否可靠更難

2017-03-15 by:CAE仿真在線來源:互聯網

仿真是別人不信只有自己信,做實驗是別人都信只有自己不信。判斷仿真是否準確,成為做仿真人的心病。這個心病的解藥是什么?或者根本沒有解藥?

經驗不可靠

有人問這樣一個問題,“仿真做亞音速算例,應當用速度還是壓力邊界啊?”。我這個為難啊,好像聽到這樣的問題,“懷了孩子特別想吃酸的,是男孩還是女孩?”你讓我如何判斷?根據“亞音速一般使用速度入口壓力出口邊界”回答你的對錯,好像基于“酸兒辣女”的老話判斷懷的男孩。憑借這點信息就能給出結論,那是算命瞎子,我還不瞎。

你說信息不足難以判斷,有人還真的提供充分的信息,網格多少、模型選取、算法精度外加流場云圖,我還是無法判斷這個仿真是否可靠,因此別人對我的專業水平發生懷疑,你這么有經驗的人,告訴你這么清楚了還判斷不了設置對不對、仿真是否可靠,真專家、假專家啊?

這好有一比,女孩找對象,拿出小伙子的個人簡歷外帶照片,問這個小伙能嫁嗎?你說哪個專家可以回答這種問題?信息是很全,但是憑借這些信息還是不能下結論,除非情況真的太糟糕,比如算例中有致命錯誤,就像簡歷中身高太低,學歷太低,馬上可以判斷不行,要靠這種信息來判斷仿真很可靠、小伙可以嫁那還真不夠。判斷錯誤只需要一個信息,判斷準確需要所有的信息。判斷文物是否贗品,只要有一點不對就可以判為贗品,但是判斷文物是否真品就需要所有表象都對,即使如此還很容易出錯。

做仿真猶如處對象,從沒有方向到確定方向,需要的是對所有能獲取的信息做反反復復的思考,如果可以還要設計出考驗仿真方法是否合理的特別算例。直到你窮盡了一切手段都無法再找到缺陷,這時才有資格說,目前看來沒問題了。

特別忌諱以偏概全,例如我們公認的黃金法則,只要重要參數與實驗相符就可以判斷為仿真正確。其實內情如何,只有天知道。也許是上帝開玩笑,讓你多犯了幾個錯誤,最后的數據卻對了。有這樣類似的故事,女孩見到男朋友跑過去給一個老乞丐送錢,回來深情地說“天冷讓老人早點回家”,女孩從此認定男朋友是個好人嫁給他,結婚后兩年男人有了外遇。一個美好的表面可以隱藏多少難以理解的黑暗。

不再啰嗦,給出考核仿真準確性的列表,但是不保證夠用。

1. 觀察速度、壓強、溫度、密度、組份、所有參數的云圖

2. 將網格與這些云圖畫到一起,看看網格疏密與云圖中的變化是否匹配

3. 分析所有邊界條件是否對流場有影響,看看邊界附近是否有異常的變化

4. 主要特性參數收斂曲線、重要流場局部的收斂曲線(只看殘差會出現假收斂)

5. 最最重要:給每個流動現象尋找一個合理的解釋!現象都是合理的,往往不會有大錯。

專家不可靠

有一種奇怪的社會現象,就是相信世界上有這樣一種神醫,不需要你講述病情,也不用全身上下用機器看個遍,只要手指往你手腕上一搭,就可以說出你一頓吃幾碗飯,一天咳嗽幾次,幾點頭疼,幾點腰酸,然后開方抓藥,百病皆消。

在仿真行業里也有人相信世界上有這樣一種專家,不需要打開仿真軟件看細節,也不用畫出各個參數的圖表,只要聽你的一個匯報,馬上告訴你網格疏密是否合適,模型選擇是否合理,計算結果是否準確,取得結論是否合理。然后給出方法,徹底解決難題。

其實我啥也不懂,只會瞎攪合,讓你煩惱,讓你思考,讓你不再迷信(包括不相信我本人)。

如果你相信了我,就是被騙了。

開放分享：優質有限元技術文章,助你自學成才