搜索fluent流體分析之Coupled和segregated【轉載】
2017-01-15 by:CAE仿真在線 來源:互聯(lián)網
問題1:
我看中文幫組里說是'分離'的意思?我絕對翻譯不太好,請問有更好的翻譯嗎?
和COUPLE對應的吧!
離散,非耦合的
王福軍的書上稱為分離式求解器和耦合式
北理書的稱為:非耦合式和耦合式
1, 非耦合求解(Segregated)2, 耦合隱式求解(coupled implicit)3, 耦合顯式求解(coupled
explicit)非耦合求解方法主要用于不可壓縮或壓縮性不強的流體流動。耦合求解則可以用在高速
可壓縮流動。FLUENT 默認設置是非耦合求解,但對于高速可壓流動,有強的體積力(浮力或
離心力)的流動, 求解問題時網格要比較密,建議采用耦合隱式求解方法, 可以耦合求解能量
和動量方程,能比較快地得到收斂解。缺點是需要的內存比較大(是非耦合求解迭代時間的
1.5-2 倍)。如果必須要耦合求解,但是你的機器內存不夠,這時候可以考慮用耦合顯式解法器
求解問題。該解法器也耦合了動量,能量及組分方程,但內存卻比隱式求解方法小。缺點是收斂
時間比較長。
解釋得很清楚哈
問題2:
有高手做過氣體噴射器的數值模擬嗎
現在采用先假設氣體不可壓縮,按速度入口壓力出口計算得到初流場。
然后再以此流場做為下面計算的初始化流場,改為壓力入口壓力出口計算。
不知道這樣計算出來的結果是否可信?
還有,選擇耦合顯式求解怎么也得不到收斂結果,改為分離式求解后很容易就收斂了,
得到的這個結果精確度可信嗎?
這個算例涉及到了壓縮性氣體,能用分離式求解嗎?
用分離式求解和耦合式求解得到的結果相差太大了,該相信哪個啊?
你好,后來你的這個問題是怎么解決的呢?
我也做氣體噴射器的數值模擬,也遇到了類似的問題,多多指教啊
用分離式求解和耦合式求解得到的結果相差太大了,該相信哪個啊? [/quote]
一般來高速可壓縮性問題選擇耦合式解法
不可壓縮問題選擇分離式解法
那低速可壓呢,用耦合是吧???
我用的是耦合算的
我跟你算的差不多
我是搞laval nozzle的
大家可以交流下哦
問題3:
分離式和耦合式只是求解途徑不同而已吧
搜集到的資料上,空調領域大家都用分離式求解方法,我就不明白,明明溫差較大,而且
浮力影響比較重要,采用分離式求解方法不是不容易收斂,增大收斂的困難么
陶書上說耦合式求解方法還不成熟 現在怎么樣了 如何看待耦合式求解方法呢
問題4:
關于Fluent計算中碰到的問題
1.關于reserved flow,為什么繪出現,對結果有什么影響?
2.對于分離式求解器與耦合是求解器,除了求解方式的不同上,他們的各自的適用
范圍有什么不同嗎?
我在CFD原理上看不出有什么不同
3.在收斂時,如何控制欠忪因子,以使continuity收斂的快一些?
1。回流的出現,一般如果在開始算的時候出現,對結果無影響,如果算到后面出現,
就表示邊界條件有問題,當然就有影響
2。據我了解:(1)用分離與耦合來求解可壓縮流時,有區(qū)別:分離的計算不了非穩(wěn)態(tài)。
(2)求解兩相的區(qū)別:耦合的算不了多相流模型,如歐拉,混合等。
3。要收斂的快些,可以把松弛因子改大,在保證不發(fā)散的前提下。
個人意見。
問題5:
網格類型:
頂點類型 相交網格線 邊之間夾角 可用的網格類型
End 0 0-120 Quad-Map Quad/Tri-Map
Quad-Submap Pave
Tri-Primitive Wedge Primitive
Side 1 120-216 Quad-Map Quad/Tri-Map
Quad-Submap Pave
Tri-Primitive Wedge Primitive
Corner 2 216-308.5 Quad-Map Quad-Submap
Reversal 3 308.5-360 Quad-Map Quad-Submap
Trielement 0 銳角(用戶指定) Quad/Tri-MapTri-PrimitiveWedge Primitive
Notrielement 0 銳角(用戶指定) Quad/Tri-MapTri-PrimitiveWedge Primitive
問題6:
在選擇segregated求解器的情況下,我想減少courant number,可是找不到在哪里
可以更改這個數,請問在哪里可以改?是不是只有選擇coupled求解器才能改變
courant number?還望各位賜教,不勝感激!應該是只有選擇coupled求解器才能
改變courant number顯示和隱示設法也不一樣!
在fluent菜單的solve中的solution里
問題7:
求解有什么區(qū)別?
Coupled會同時求解所有的方程(質量守恒方程、動量守恒方程和能量守恒方程)
而不是單個方程求解(方程互相分離)。當速度和壓力高度耦合(高壓和高速)時應該
使用耦合求解,但這樣會需要較長的計算時間。
在耦合求解中,能量方程中總是包含組分擴散(Species Diffusion Term)項。
當使用segregated求解時,fluent允許指定固體材料的各項異性傳導性。
求解方法主要根據要求解的模型來選擇。Segregated方法是基于壓力,而coupled
求解是基于密度的。這樣就使得segregated求解低速流動較好而coupled求解音速/超音速
問題較好。我不推薦使用coupled求解所有低于馬赫數4的流動(直到基于壓力的coupled
求解方法出現在下一個fluent版本中)。我曾經用segregated方法求解直到1.5馬赫的問題,
并且結果很好。但是速度越高,需要的網格就越多(因為segregated趨向于"平滑"波動),
所以必須多加注意劃分網格。
Coupled方法使用默認設置時往往是比較穩(wěn)定的。Segregated方法常常對容許極根很敏感。
當使用segregated方法求解時,不要提高turbulent viscosity ration limit(除非你根據過去的經
驗或者你的物理模型有很好的理由超過這個極限,但我從沒有聽說這樣是比較理想的)。不要
給壓力和溫度極限限定的合理的范圍(例如Plimits=Pstatic /-(2*dynamic pressure))來計算
適當的溫度。
轉載自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_67873f6c0100ltq6.html
相關標簽搜索：fluent流體分析之Coupled和segregated【轉載】 Fluent培訓 Fluent流體培訓 Fluent軟件培訓 fluent技術教程 fluent在線視頻教程 fluent資料下載 fluent分析理論 fluent化學反應 fluent軟件下載 UDF編程代做 Fluent、CFX流體分析 HFSS電磁分析
